明十三陵被盗过吗_明十三陵被盗案

1.明十三陵有被盗过吗？

2.明朝十三陵都被盗过吗？被盗的是什么时候，没被盗的是哪个陵墓。国家有没有发掘过。？

3.为什么元皇陵一个都看不见，明皇陵无一被盗，清皇陵却被盗多处？

4.明十三陵被盗了几次

5.明朝皇陵从来没被盗，为何清朝皇陵总被人光顾？

6.揭秘明朝十三陵被盗了吗 孙殿英为何不盗明朝陵墓

明13陵为什么无人盗

　明13陵为什么无人盗？明十三陵，是指明朝十三个皇帝的陵墓，迄今为止很少有完整的帝王陵墓保存，众所周知，历朝历代的皇陵或多或少都被盗墓贼光顾过，那么明13陵为什么无人盗呢？

明13陵为什么无人盗1

　原因一，先说一下政治环境，自从位于北京昌平的明十三陵自明太祖朱棣开始营建以来，在大明朝二百多年的统治中，一直是禁地，而且有很多的护陵军队加以保护

　尔后大明于崇祯朝亡了后过渡到清朝中间的时间段很短，没有给民间的盗墓贼留下太多的时间大范围的盗墓。而且在大清朝建立后，清为笼络汉人也加以多明代的皇陵进行保护。而且部分还得到了专款修缮。

　原因二，也是最主要的原因，明代皇陵自身的结构和防盗措施极为到位，这些感受只有你去过清代的皇陵和明代的皇陵后，加以对比，高下立现。比如清代的皇陵，清西陵光绪的地宫和清东陵乾隆的地宫及慈禧的地宫

　他们的地宫构造相对简单，而且地宫的入口全都统一设置在宝城琉璃影壁之下，只要顺着往下挖就肯定能找到入口（金刚墙），而且清陵的埋入深度较浅，容易进入。

　但明代的皇陵地宫就完全不一样了，从目前唯一发掘的定陵看，在官方背景发掘的大前提下，大张旗鼓的挖了将近一年，竟然连地宫的入口都没找到，要不是撞了大运，发现了一块指路石，估计定陵到现在也打不开

　而且明代的皇陵的入口都不是固定的，不像清陵那么好找。然后就是明代皇陵明显比清代皇陵深很多，比如定陵的地下宫殿距地面竟然有27米，你想想，27米足足有9层楼那么深！故而极大的加深了挖掘的难度。

　所以这就是为什么明楼很少被盗的主要原因了。

明13陵为什么无人盗2

　 为什么清朝皇陵被盗不止，明十三陵却没有被盗呢？主要有以下几个原因：

　 1、国家和政治因素对于明十三陵的保护。

　在明朝统治时期自然不会有人胆敢盗挖明朝皇陵。

　而到了清朝，因为种种原因，清朝为了安抚明朝的遗民稳定国家统治，康熙、乾隆两代帝王都对明十三陵加以维护，不允许任何人盗挖。不过乾隆时期似乎对明十三陵进行盗挖，据传是乾隆把明十三陵的紫檀木大梁修缮了自己的宫殿。

　而到了民国，国家，军阀混战。当时驻守在北京城的军阀孙殿英便打起了盗掘清皇陵的主意（军阀盗挖陵墓筹集军资似乎是自古以来的传统，比如曹操），再加上清朝末年的腐败至极，人民对其十分痛恨，是被唾弃的对象，因此军阀孙殿英便用军事演习的方法来掩护盗掘清东陵。

　但是两相比之，明朝因为驱逐蒙元号称得位无过其正，一直以来都是代表汉人的正统。明十三陵，作为明朝皇帝的陵寝，在“驱逐鞑虏，恢复中华”的口号下自然没有人敢盗挖。

　 2、从陵墓本身来说

　明陵宝城较大，地宫深且墓道弯曲。尤其是朱元璋的孝陵，堪称陵墓建造的典范。

　与古代的墓室主要从山体纵向开口，向下延伸不同的是，明孝陵的整个墓室是从山体一侧取点，横向向内延伸。整个墓室周围全是巨石环绕，上方和周围全是细沙和碎石层。这种陵墓设计，不但给明孝陵设置了一条天然的山体屏障，更是比传统的流沙墓设计更为精密。堪称是盗墓贼的克星。

　而与之相比的清陵。 清陵的宝城小，地宫埋深浅，墓道笔直，所以盗墓者只要从影壁向下挖掘就能找到入口。

　 3、其他原因

　（1）明朝的遗子遗孙对于明十三陵的保护

　首先，明十三陵在建造时，每个时期都有大批军队和将卒把守，即使在建好之后，明代的各朝子孙都对自己的祖陵保护有加，重兵护卫，这对盗墓者来说，几乎没有可趁之机。

　 （2）陵墓的地理位置。

　清朝皇陵，康熙和慈禧的墓都在北京周边的河北遵化，远离政治中心，正所谓天高皇帝远，自然也就给了盗墓贼和军阀行凶的空间和时间。

　然而，明十三陵却在北京城，对于此地无论是军阀还是盗墓者都有所忌惮。任何风吹草动都很容易被察觉到。国民[]为了维护自己的统治，自然不会允许任何人盗挖明十三陵。

明13陵为什么无人盗3

　 明十三陵不被盗是因为难度高。 具体如下：

　1、政治环境，自从位于北京昌平的明十三陵自明太祖朱棣开始营建以来，在大明朝二百多年的统治中，一直是禁地。

　而且在大清朝建立后，清为笼络汉人也加以多明代的皇陵进行保护。而且部分还得到了专款修缮。

　2、最主要的原因，明代皇陵自身的结构和防盗措施极为到位，这些感受只有你去过清代的皇陵和明代的皇陵后，加以对比，高下立现。

　 明的'农业

　明代中后期，农产品呈现粮食生产的专业化、商业化趋势。江南广东一大片原来产粮区由于大半甚至八 九成都用来生产棉花甘蔗等经济作物而成为粮食进口区，其它一些地方则靠供给粮食成为商品粮食出口区。

　长江三角洲一带是当时桑、棉经济作物和手工业最发达的地步，但是粮食有些地区不足，各区域之间经常调剂粮食。但整个区域仍有不足，须由湖北、江西、安徽运入，所谓“半仰食于江、楚、庐、安之栗”。

　明十三陵坐落在北京西北郊昌平区境内的燕山山麓中的一座—天寿山，总面积达一百二十余平方公里。在众多的帝王陵墓里，明十三陵算得上是保存得很好的一座陵墓，建筑雄伟，历史文化价值极高。在新中国建国初期，为了保护这个文化古迹，特地把明十三陵设为重点保护文物。

　黄帝陵里大多存有很多的古董文物，珠宝。是盗墓者钟爱**的陵墓。但是明十三陵却至今从未被盗过。明十三陵葬了多位皇帝，皇后等皇族，里面的珍宝自然是数不胜数，为什么盗墓贼们从未光顾？

　首先，明十三陵的设计蜿蜒曲折，没有图纸，一般人进去之后，很难顺利逃出。这可能是盗墓者不敢去盗墓的重要原因。盗墓本来就是很危险的事情，不能为了区区钱财丢了性命。

　其次，明十三陵一直被看管的很好，在明朝统治时期，肯定是严加看守。明朝没落之后，为了保护这个历史遗迹，不同时代的都对明十三陵很重视，明至清再到北洋和现，加大对文物的保护力度，毕竟这是国家财富的一部分，如果因为看管不严被盗了，这是整个国家的损失。

　再有，盗墓本来就是有违纲常法纪的，盗墓贼偷盗几个小墓，或者没被发现的古代皇亲贵胄的墓地，不被发现也就算了。如果有人盗了明十三陵这个全国闻名的黄帝陵，只怕会吃不了兜着走。

　最后，明十三陵在选址的时候就有考虑，明十三陵坐落在很多的小盆地之间，此起彼伏，这就成了明十三陵的天然保护屏障。

　当年，最有名的盗墓贼孙殿英路过明十三陵，都没有对明十三陵动任何心思。孙殿英那可是盗了慈禧墓地的大盗，当然，他也宣称，盗慈禧的陵墓只是因为个人仇怨。

　不管怎么说，明十三陵能够至今还完好无损的保存着就是最大的幸事，不管是它外观建筑，还是里面的葬品，都是中华民族历史上遗留下来的财富，对我们传承中华文化价值巨大。

明十三陵有被盗过吗？

明朝皇陵其实并非没有任何一个被盗过，比如崇祯皇帝的思陵就被当地的土匪盗墓过，还有万历皇帝的定陵也被考古发掘过，这两座都是存在不同程度的破坏的，只是比起清朝的清东陵来说，情况要好很多。

那么为何明朝的皇陵会没有人去盗墓呢？是不是有什么隐藏的不为人知的秘密呢？带着这些疑惑，我带你一起来了解一番关于明朝皇陵的那些事情，也许你就会瞬间明白其中原委了。

清朝皇陵被盗严重

清朝皇陵与明朝皇陵比起来，简直就是惨不忍睹，我们不分析关外的皇陵，就来说一说关内的清东陵与清西陵，其中清东陵埋葬的包括顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治5位皇帝以及相关的后妃皇子之类的，其中就包括臭名昭著的慈禧。

清东陵在被盗的过程中，结局十分惨烈，除了顺治的陵墓没有被盗之外，其余的都被洗劫一空，尤其是康熙的景陵以及乾隆的裕陵还有慈禧的陵墓，都被盗严重，康熙景陵至今依旧浸泡在深水之中，乾隆的裕陵和慈禧的陵墓经过保护性挖掘之后，已经成为博物馆供游客欣赏。

清西陵埋葬着雍正、嘉庆、道光、光绪4位皇帝以及相关的后妃皇子，比起清东陵，清西陵要很多，只有光绪的陵墓被盗，其余保存还算完好，没有什么损失，至于为何清朝的皇陵会被盗这么严重呢？主要就是两方面的原因，一个是没有人看守管理，另外一个是地址太偏并且还有乾隆和慈禧两个历史上比较高调的炫富之人，因此吸引了很多盗墓者的眼球。

明朝皇陵被盗情况

明朝的皇陵，除了朱元璋在南京之外，其余的13位皇帝都埋葬在北京的明十三陵中，但是这些皇陵保存都比较完好，只有万历皇帝的定陵，当年在郭沫若等人的考古要求下，发掘朱棣长陵未果，才挖掘了定陵，最终损失惨重。

除此之外，就是最后一个皇帝崇祯自缢于煤山，其皇陵也被当地土匪盗窃，其余的皇帝皇陵就保存十分完好了，至于为何会出现这样的现象呢？我觉得主要就包括以下三个方面的原因。

第一个原因就是明朝的皇陵选址选得好，不管是朱元璋选择在南京还是后来朱棣选择在北京的明十三陵，地址选择得都很不错，处于大城市之中，来往的人流较大，盗墓贼想要在众目睽睽之下去盗墓是不太可能的，而清东陵选择的位置比较偏远，才给了盗墓者足够好的地理位置。

第二个原因就是明十三陵在明朝时期，有明朝军队的保护，到了清朝时期，一样还有清朝军队的保护。这一点是清朝统治者做得比较人性化的一件事情，当年李自成入京之后，还打算对明十三陵动手脚，可是在清军入关后，为了得到广大汉人的支持，不仅没有破坏明十三陵，还派重兵把守，让盗墓者没有任何机会去对其进行破坏，要不然在几百年的时间里，想必明十三陵早就被盗了。

除了以上两个原因之外，还有一个十分重要的原因就是明十三陵虽然建造在地上，但是其地宫入口十分难找，这就让盗墓贼望而生畏了，别说盗墓者还是偷偷摸摸去盗墓，就连当年郭沫若等人的考古，都延续了一两年才找到地宫入口。

在最开始的一年时间里，他们都在找长陵的地宫入口，可是找来找去没有任何线索，后来才换成挖掘定陵，但是定陵的入口一样还是很难找的，为了找到入口，专家先后挖了三条数十米深的探沟，最后才发现一块写着地宫门口所在地的石碑，按照石碑上的尺寸，专家继续挖了很久，才终于找到金刚墙，可是金刚墙之后的地宫大门，开启又花费了专家很多时间。

你看，就连专家去考古发掘都这么困难，要是寻常百姓或者盗墓贼去盗墓，在众目睽睽之下，想要坚持几年时间去找到地宫入口，想必黄花菜都凉了，作为盗墓者而言，他们盗墓是为了得到钱财的，要是几年时间都一无所获，谁又会愿意去冒这种风险呢？

当然了，还有一些民间传言说地宫里存在各种诡异的东西或者机关，所以盗墓贼不敢去盗墓，其实这些说法只是增加一些神秘色彩，至于明十三陵被盗的原因，这显然不是主要的，你看历史上那么多号称各种神奇的皇帝陵墓，最后不都被盗了么？

结语

明朝皇陵之所以没有被盗，其实原因无外乎就是皇陵自身构造比较复杂，再加上选址比较好，因此盗墓贼想要动手都没有机会，也没有办法长期铤而走险，所以就只能放弃了，除了自身优越的条件之外，还得益于明清两朝皇室对皇陵的重视，让重兵把守，盗墓贼没有机会也不敢去盗墓，这才得以让这些皇陵完整保存下来！

备注：来源于网络，侵权必删，欢迎评论留下有趣思想。

明朝十三陵都被盗过吗？被盗的是什么时候，没被盗的是哪个陵墓。国家有没有发掘过。？

朱棣明长陵没有被盗过，十三陵只有明思宗朱由检思陵被盗挖过。

明长陵为明十三陵之首，是明成祖朱棣和皇后徐氏的合葬墓，位于天寿山主峰南麓。明长陵建于永乐七年（1409年），在十三陵中建筑规模最大，营建时间最早，陵园规模宏大，用料严格考究，施工精细，工程浩繁，营建时日旷久，仅地下宫殿就历时四年。地面建筑也保存得最为完好。

长陵的陵宫建筑占地约12万平方米。其平面布局呈前方后圆形状。其前面的方形部分，由前后相连的三进院落组成。历经六百年沧桑，仍完好无损，金碧辉煌。它早已被公布为第一批全国重点文物保护单位。它不权以其宏大的古建筑和辉煌的艺术成就，丰富的历史文化内涵，吸引着每年数以百万计的中外游人和各界专家学者，而且永乐皇帝是世界上赫赫有名的一代有作为的皇帝，所以长陵又是世界最有名的旅游胜地之一。

为什么元皇陵一个都看不见，明皇陵无一被盗，清皇陵却被盗多处？

明朝灭亡后，清朝顺治初年，十三陵嫔妃墓中的郑贵妃墓即遭到盗掘；

以后清朝对十三陵进行了保护；

清朝覆灭后，民国时期，十三陵嫔妃墓陆续遭到盗掘，尤其1937年万娘坟（明宪宗成化皇帝宠妃万氏）被土匪盗掘；

以后思陵（崇祯皇帝、周皇后、田贵妃）因为规模小，两次被盗；

1940年代土匪企图盗掘康陵（明武宗正德皇帝、皇后夏氏），但没有成功；

解放后1956年挖掘定陵（明神宗万历皇帝、孝端皇后、孝靖皇后），中文物遭到严重破坏；

1996年有人盗挖东井（明成祖永乐皇帝嫔妃陪葬墓）

不过据说康雍乾三朝修殿宇修园子也曾经盗用十三陵的木头

明十三陵被盗了几次

民间流传着这样一句话?元皇陵一个都看不见，明皇陵无一被盗，清皇陵却被盗多处?。我们都知道皇陵着藏着无数的宝贝，是盗墓贼们最喜欢、最想光顾之地，但为什么元皇陵和明皇陵却能保存这么好，而清朝皇陵却多处被盗呢？

今天小雨就为大家分析一下这其中的原因。

根据史料记载，元朝的皇帝死后，并不像汉人一样用棺椁入土，而是砍一棵大树，把中间掏空做成棺材，埋入地下，最后再用万马踏平，种上牧草，第2年开春的时候牧草茂盛，茫茫一片的草原上没有任何标记，自然很难找到下葬之地的。

据说在下葬的时候，他们会当着母骆驼的面杀死一头小骆驼，母骆驼由于哀伤过度，便会深深地记住这个地方，等到第2年祭祖的时候，只要跟着母骆驼走，就能找到下葬的地方，随着时间的推移，母骆驼逝去就再也没有人知道先祖埋在哪里了。

这也是元皇陵没有被盗的原因之一，当然还有另一种说法是元朝皇帝下葬时，并没有什么丰富的陪葬品，所以盗墓贼对此并不感兴趣。

元皇陵的简陋不堪，反而能够让这些大佬们安静地长眠于地下，不被世人打扰。

当然由于元陵的?葬无定所?，再加上辨识度低，又没有油水可捞，不仅没能成为盗墓争相觊觎的对象，当然墓地也无从考证。

相比于元皇陵，明皇陵也是很的，明朝皇陵主要分布在5个地区，以南京的明孝陵和北京的明十三陵最为出名。除了万历皇帝的定陵因为考古的原因被挖开以外，其他的整体来讲都算保存完好。

中国历代皇陵中，明十三陵可以说是保存得最好的，当然我觉得中间运气的成分占比很大，因为这两座陵墓的位置都距离大城市非常近，保卫严密。

而且明朝灭亡时比较平静，李自成入北京后并没有费什么力就拿下了北京城，但同时又还没有来得及站稳脚跟就被清军赶了出去，清朝军队以清除土匪为由霸占了明朝的江山，打着保护明朝的旗子，自然不能带头去破坏明朝的东西。

所以在这战火这一块，李自成没来得及破坏，清朝不敢破坏，这使得明皇陵就此躲过一劫。

反观清朝的陵墓，清东陵和清西陵这两座陵园差别就大了。

清末帝的退位逊国，也算是和平过渡，再加上优待清室的条件，民国自然要对清朝陵墓进行保护，但为何清东陵最后惨遭盗掘呢？

这里重要有两个原因：

第一：民族因素

孙殿英盗清东陵时，声称自己是明朝首辅孙承宗之后，他挖东陵是替祖报仇。这话很明显是在胡扯，然而当时却有很多人同情他。

另一方面，孙先生就任民国临时大总统后，还以总统身份去祭拜朱元璋的明孝陵，这显然有一种反清复明的意思在里面。

自然孙殿英称自己是明臣的后代，为祖先报仇这种鬼话也能说得通，更不会受到道德的谴责。

第二：陵园的选址太偏僻了

清朝的两座陵中，为什么清东陵被盗的那么惨，这和明十三陵被保护得很好有一个相同的原因在里面，那就是选址的问题。

明十三陵和清西陵都在燕山山脉以南，虽然也都比较偏僻，但一个离北京近，一个离保定近。而清东陵呢，选在今天的河北唐山市遵化县，这里离唐山100公里，离北京140公里，离天津150公里，属于三不管之地。

当年孙殿英盗墓时，就是因为被排挤到蓟县这种小地方驻军，才让他有机会大张旗鼓的盗墓，他没想到自己在部队上的不受重视，反而阴差阳错的成全的一场富贵。

第三：丰盛的陪葬品

清东陵中，最富裕的两位主当属乾隆和慈禧了，这二位是历史上有名的享乐主义者，就慈禧将自己的陵墓拆了建 ，建了拆的架势，布置得极尽奢华，修得堪比紫禁城，这样的顶级装备别说是放在军阀混战的流氓年代，即使在放在现代那也是小偷们觊觎的对象啊。

本来乾隆应该葬在清西陵的，但他非要搞什么昭穆之制，也算是自己作死，死后都不让自己安生。而恰好又遇上孙殿英这种千年军阀大盗，这两位的地宫也因此被盗了个干干净净。

尽管清东陵被盗的惨不忍睹，但相对于前汉朝、宋朝这些前代个朝来讲，清陵的皇帝园陵算是保存比较完整的了。

明朝皇陵从来没被盗，为何清朝皇陵总被人光顾？

明十三陵被盗了几个墓

　明十三陵被盗了几个墓，对中国古代各朝皇帝感兴趣的朋友们都会想要了解他们去世后的墓碑都位于哪里，且还会追溯其陵墓是否被盗的历史。下文带你了解明十三陵被盗了几个墓的相关内容。

明十三陵被盗了几个墓1

　 两个

　一个是万历皇帝朱翊钧的“明定陵”进行了考古挖掘。

　一个是崇祯皇帝朱由检的“明思陵”被盗掘。除此之外，大多数陵墓都没有被盗或挖掘。

　“明定陵”在建国后进行了考古挖掘，但发掘后因政治变革和保管技术原因，大量文物被毁，造成不可估量损失。于是我国以后非必要抢救性挖掘，不再主动挖掘皇陵。

　“明思陵”屡逢劫难，残毁十分严重。地下墓室曾先后两次被当地土匪盗发。1947年，国民党军队为修炮楼，又大规模地拆毁陵园地面建筑。

　 扩展资料

　明思陵约建于1642年，本是思宗宠妃田贵妃之妃园寝。明朝灭亡后，李自成命人将明思宗及皇后周氏合葬于田贵妃之墓，为拢络人心并改名思陵。

　使思陵成为明十三陵中唯一一座帝后与妃嫔合葬之陵，而相较于明朝诸陵，思陵的规模也较小。思陵附近亦有明思宗贴身太监王承恩陪葬墓，清顺治帝、康熙帝亦曾为王承恩立碑以嘉许其贞忠殉主。

　清朝灭亡后，思陵屡逢劫难，残毁十分严重，地下墓室曾先后两次被当地土匪盗发。思陵已是满目凄凉，只有坟冢、楼殿遗址、石雕五供、碑石作为珍贵文物保存下来。

　中华人民共和国成立后，国家十分重视文物保护工作，思陵得到应有保护。明思陵，虽然没有金碧辉煌的殿宇楼台，但古陵残碑，松涛阵阵，仍别有一番意境。特别是残存下来的石雕艺术品，构思奇妙，雕工精细。

明十三陵被盗了几个墓2

　 1.明朝皇陵有哪些没有被盗

　那么明清两朝哪些皇陵至今没有被盗过呢?其实明朝的皇陵总体保存完好，只有位于凤阳的明朝祖陵曾被明末农民起义军焚毁盗掘过，其余南京皇陵和北京皇陵基本保存完好，新中国成立后郭沫若曾带领“专家”发掘过明神宗万历皇帝的定陵。

　除此之外，明朝其余皇陵都没有被盗掘过。明朝皇陵没有被盗掘过既有其自身的原因，也有后天保护得当的原因，明朝皇陵修建的非常坚固，并且地下宫殿挖掘的非常深。

　从发掘的万历帝定陵来看，明朝皇陵的地宫竟然深达25米，这样的深度增加了盗掘的难度，使得很多盗墓贼无计可施、望洋兴叹，这也是明朝皇陵绝大部分能够幸免于难的原因。

　除此之外，清朝历代统治者对明朝皇陵的妥善保护也是明朝皇陵能够得以保存并不被盗掘的重要原因。南京和北京的明朝皇陵一直由清朝历代皇帝派专人看管，所以至今保存完好。

　 2.清朝皇陵有哪些没有被盗

　相比于明朝皇陵绝大多数没有被盗的现状，清朝的众多皇陵的命运就显得悲惨多了。清朝灭亡后，中国陷入了多年的内战和混乱时期，清朝的皇陵因此被大量盗掘，其中康熙的景陵，乾隆的裕陵，咸丰的定陵，慈禧的定东陵，同治的惠陵、光绪的崇陵都被乱兵和盗墓贼光顾过。

　尤其是1928年孙殿英的那次盗掘，对于清朝皇陵的损坏几乎是毁灭性的。

　清朝皇陵中没有被盗的又关外三陵，也就是葬有清朝先祖的永陵和葬有清太祖努尔哈赤的福陵以及葬有清太宗皇太极的昭陵。除了关外三陵外，清西陵中雍正帝的泰陵、嘉庆帝的昌陵以及道光帝的慕陵至今没有被盗掘，而清东陵中仅有顺治皇帝的.孝陵没有被盗过。

　为何顺治皇帝的孝陵能够在清东陵诸多被盗的皇陵中一枝独秀幸免于难呢?实际上这与传说中的顺治皇帝出嫁的传言有关，盗墓贼们认为顺治皇帝最终出家为僧，并没有被葬入孝陵之内，他们认为孝陵仅为一个顺治皇帝的衣冠冢，说白了就是个空坟，也没有什么随葬品，这样一种广为流传的说法使得顺治帝的孝陵失去了对盗墓贼们的吸引力。

　 3.明朝皇陵都没被盗，为何清朝皇陵接连有五座被盗

　盗墓中最著名的可能就是孙殿英盗了慈禧和乾隆的陵墓。中国最后一个封建王朝清朝享国267年，清朝皇室大部分都被埋葬在清东陵，截止目前为止，清东陵是中国规模最宏大，体系最完整，布局最得体的帝王陵墓。

　清东陵从顺治十八年就开始修建，一共用了247年，也就是到清末时期才刚刚修建完成。唯一遗憾的是孙殿英把清东陵大部分的财宝都给盗走。

　话说这么多陵寝被偷盗，明朝的皇陵但几乎没有出现被盗的经历，一直到现在明朝十三陵保存得非常完好。

　明朝崇祯皇帝的陵墓没有时间建造，所以就把他埋葬在了贵妃墓，这也是明朝唯一被盗墓的皇帝，但是他的陵墓并没有存在北京十三陵中，也就是说明朝13陵从来没有发生过偷盗的经历，明清两代的皇陵为何会出现这么大的差距呢?

　清朝的皇帝陵被偷盗的就有四个了，康熙，乾隆，咸丰和同治，再加上慈禧墓，就有五个被盗墓，这又是什么原因呢?

　要知道在明陵开启之后发现有一道非常厚的金刚墙，可能用都不能一次把它炸开，明朝从来没有被盗墓的经历原因主要有两个。

　其实清朝建立之后，对于明陵专门派人保护过，而且日常维护的工作也做得非常好，这是其中之一。

　第二个原因上面提到过明陵的构造非常坚固，最重要的是明陵的入口轻易找不到，地宫也比清陵深太多了。总之来说明陵的构造比清陵复杂得多，一般入口都找不到，这还怎么进行盗墓呢?话说当初孙殿英到清东陵如果不是有人指路，他也不可能成功盗墓，也就是说明陵比较，而清陵比较倒霉，可能坏事做多了上天给予的报应吧。

明十三陵被盗了几个墓3

　众所周知，历朝历代的皇陵或多或少都被盗墓贼光顾过，就连秦始皇陵也不例外，雄才伟略的汉武帝的茂陵也被赤眉军盗挖过，至于后世，尤其战乱之时，盗墓贼十分猖獗，许多皇陵遭殃。

　然而在历史上却有一个朝代例外，那就是明朝，明朝的13座皇陵从未被盗过，也就是通常说的明十三陵，在这些皇帝陵墓周边还有许多陪葬的陵墓，整个占地面积达120多平方公里。

　明十三陵的位置在北京昌平区燕山山麓，那里自从明成祖朱棣继位以来，1409年开始修建长陵，期间历时230多年，建造了13座皇帝陵，以及皇后、妃子和太子等陪葬陵墓，称得上是一个古墓群。

　可是如此密集的古墓群，竟然没有被盗，实在令人称奇，据历时来看，在朝代更迭之际，天下战乱盗墓贼就猖獗，许多皇陵会遭到不同程度的损毁，以距今最近的清朝为例，清朝皇陵就多数被盗。

　像大家熟知的东陵大盗孙殿英，他就盗挖了清东陵的慈禧陵墓和乾隆墓，其中慈禧墓中的陪葬品被洗劫一空，大批国宝级的文物外流，实在是考古界和文物界的一大悲剧，孙殿英也因此落下骂名。

　清东陵不仅是文物被盗，就连墓中的墓主人遗体也都遭到损毁，以清朝皇陵对比明朝皇陵，为何明朝皇陵没有被盗呢？难道是明朝皇陵之中没有陪葬品吗？当然不是，以考古专家开启的明定陵为例。

　在明定陵中出土了大量的文物，许多文物都是价值连城，其中一顶凤冠更是无价之宝，既然明朝皇陵之中同样有大量的奇珍异宝，为何无人盗挖呢？就连侵华时期的日军也没有盗挖，实在奇怪。

　 三个原因

　其一就是明朝灭亡之后，占领北京的先后有李自成和清军，无论是谁去挖清东陵都会遭到天下人唾弃，为了名誉，他们不会去挖，尤其是清朝确立之后，更不会去挖。

　第二点原因就是明十三陵的地理位置和防盗措施都非常好，明朝皇陵在京城旁边，去盗挖很容易被人发现，此外明朝皇陵地宫入口深达27米，要想挖到入口是一个巨大的工程，而清朝地宫入口距地面仅10米左右。

　第三个原因就是陵墓的知情者已经不再人世，清朝入主中原之后，为了笼络人心对明朝皇陵取了保护措施，百余年后明朝皇陵的建造工匠都去世了，地宫入口一般几乎不可能找到。

　而清朝则不一样，以慈禧墓来说，孙殿英在盗挖慈禧墓时就借助了当年的工匠的帮助，找到了所谓的“哑巴院”，然后直接挖到地宫入口，从而轻松**文物，由此可见明十三陵得以幸存实在是太难得了。

揭秘明朝十三陵被盗了吗 孙殿英为何不盗明朝陵墓

明朝15陵（南京孝陵、西山景泰陵、天寿山13陵）都没有被盗掘过，其中定陵是被郭沫若、吴晗等人以考古名义开挖。而清陵，无论东陵西陵，除了顺治孝陵以外（据说没有陪葬品），基本都被盗过。

1928年，国民党第十二军军长孙殿英（“东陵大盗”），以 “剿匪”为名策划了一起东陵盗案，盗掘了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定东陵，这也是清皇陵第一次被盗掘。1938年，一伙不明身份的武装人员盗挖了清西陵中光绪的崇陵，崇陵是清西陵中唯一一座被盗掘的皇陵。1945年，伪冀东防共自治辖东陵的冀东军区15军分区情报队队长张尽忠伙同王绍义，穆树轩、贾正国、赵国正、李树卿、刘恩、刘继新等人，明目张胆地开始盗窃陵寝。

同样是皇陵，为什么清皇陵被盗掘了这么多座呢？而明皇陵全都幸免？难道真是清朝皇帝的人品问题？其一，明陵近京畿，清陵钻野区。明陵的选址是两位神级皇帝：朱元璋和朱棣。两人的共同特点是：皇陵不但要风水好，还要能当军事基地，在战争年代可以拱卫京师。因此孝陵在紫金山，十三陵在天寿山，都在天子脚下，天天低头不见抬头见，风吹草动难以隐匿，很难被盗。（以孙殿英盗墓案为例，孙麻子若在明孝陵或者十三陵搞军演，常公不点头你试试？）

十三陵石牌坊而清陵的选址就没那么讲究了。女真本来就是移动，能选哪就选哪，不像汉人讲究么多。所以关外三陵在沈阳，东陵在遵化，西陵在保定。各处皇陵的选址只在乎风水好（关外三陵似乎连风水都不在乎！），以至于陵址前不着村后不着店，给了盗墓贼可乘之机。

后来慈禧为了祭陵还专门修了一条铁路，可想而知这陵址选的是多么梦幻......其二，明陵地宫结构更防盗，清陵工程水平堪忧。

以明定陵为例，就有27米的封土且有夯打，其他明陵只怕更严密。清陵才几米？9米而己，且一些清陵夯打未必严实；相比之下，清陵地宫是不折不扣的浅葬。明陵光挖到顶层都难，清陵几十号村民齐上要不了多久就开了。

其实相对于汉人皇陵来说，少数民族的陵墓都或多或少存在工程质量问题。这从地宫深度，排水系统，建筑用料上体现得很明显。历代皇陵中，唐陵最为坚固，其次就是明陵。如果放到相同生产力水平下比较，清陵的施工质量甚至还不如西夏陵和北魏陵，所以逢盗必失也就不奇怪了。由于明朝是最后一个大一统的汉人王朝，朱元璋还是终结外族统治的民族英雄，所以明陵就成为了最方便的政治传声筒。

洪秀全入南京，干的第一件事就是爬到朱元璋的孝陵门口，张口就是“不肖子孙”，自我定位为汉人江山的继承者；孙中山定都南京，三谒孝陵，强调“驱逐鞑虏”的决心。

所以自明亡以来，都把明陵看成是表明自己政治倾向的工具，对其加以保护和修缮。当权者的态度是明陵能存留至今的根本原因。清朝的时候没人敢动明陵，毕竟满清入关后表示我是代明接管天下的，是继承关系，不能扒还要好好“保护”、“修缮”。即便是缺钱了，也只是扒了外边几根木头，里边是不敢动的。对于皇帝的陵寝，每朝每代都会严加保护，但对于清朝皇陵被盗与当时的社会思想有很大关系。清朝作为少数民族入主中原后，众多汉族人士对清朝始终抱有敌意。到了清朝末年，卖国求和，割地赔款，更使得清朝成了众矢之的。满清贵族在清朝灭亡后，也开始受到了人们的排挤。

而且清末许多人都亲眼见过皇帝与皇后下葬。没准设计师、图纸、工人都还在世呢，拉出来围殴一顿就知道怎么挖了，里边有什么东西、值多钱都一清二楚，没准盗墓的当年就围观过慈禧光绪下葬。不盗你盗谁？

当然民族主义还是有一点的。有诗为证：金戈铁马入东陵，壮士长干斩妖清。弘历狗头悬碧树，慈禧犬尸喂苍鹰。驱除鞑虏复中华，尽除螨虫荡膻腥。至今神州犹传诵，考古当如孙殿英。挖掘清东陵的主犯孙殿英在为自己辩解时，就声称：我对得起祖宗，对得起大汉同胞。就是利用当时的社会矛盾为自己开脱。

对于明朝大家应该都很熟悉，明朝经历几百年历史一共有16位皇帝，都葬在明十三陵中。皇帝的陵墓一般都是盗墓贼所惦记的，我们都知道清朝的陵墓曾经被全部盗过，那么明朝十三陵被盗了吗?史上最大的摸金大盗孙殿英为何没有盗明朝的陵墓呢?

　孙殿英是近代史上最大的一个盗墓贼，曾经为了筹备军需物资，孙殿英带领军队将清朝的陵墓全部盗了一遍。那么明朝的陵墓比清朝陵墓历史悠久，而且明朝的珍宝也比清朝值钱，为何孙殿英不盗明朝墓，而只盗清朝的陵墓呢?

　首先，在孙殿英盗清朝陵墓的时候，清朝才刚刚灭亡16年的时间，很多为清朝建设陵墓的工匠都还活着，所以想要找到清朝皇室陵墓入口非常的简单。孙殿英首次盗墓也不熟悉盗墓的过程，所以就找一些简单的墓盗。

　再者，之所以盗清朝的陵墓是因为孙殿英心中对清朝有恨，孙殿英的祖父三代都是因为清朝的无能和腐败被杀的，所以孙殿英恨清朝，就想要清朝所有皇帝都不得安宁，尤其是乾隆和慈禧，在盗墓的时候，他就将他们的尸体也摧毁了。

　在当时的环境下，对于是非常反对盗墓的，所以孙殿英当时打着军事演习的幌子将清朝陵墓盗了就已经很勉强了，再说当时孙殿英也没有全部盗完清朝陵墓，所以更没有时间和机会去盗明朝的陵墓。

　最后，明朝陵墓设计的非常复杂，即使你进到里面也不一定能够出来，至今也没有人敢进入明十三陵，所以明十三陵没有被盗，一直保存完好。